看了魏武挥的文章《本世纪第二个十年两个最大的泡沫：团购和微博》 。该篇文章中关于泡沫的定义为：“ 所谓泡沫，本文想事先指出的是：1、并非没有价值，其中之一的社会价值还很大；2、并非完全没有商业价值，而是说：作为独立业态恐难成立；3、投资过重，与其商业价值不相称。”

      其实该篇文章对目前的微博给出了一定的肯定并承认其价值，只是对于微博的独立性表示更多的是担忧。但是在东东有礼看来不至于出现泡沫，所以说只是大家对于“泡沫”的理解有误。

我们参看下百度百科对于泡沫的定义：“如泡沫经济，是指因投机交易极度活跃，金融证券、房地产等的市场价格脱离实际价值大幅上涨，造成表面繁荣的经济现象。 简单来说就是价格脱离价值。 ” ——-百度百科 

今天咱们并不去争论对错，口水仗没有意义。 我们来讨论下微博的经济模式，关于团购的经济模式参考笔者之前的一篇文章《团购会死吗？》，本文就不过多的讨论了。

Sina微博是否投资过重？

关于第三条说的sina对于微博的投资过重，这一点东东有礼倒是要为sina解释一番了，因为sina在背水一战，必须胜利！sina太缺少核心竞争力了，但是作为一个互联网的“大佬”，为了保持业界地位，他太需要一个“泛客户端”来提升和巩固江湖地位（所谓“泛客户端”，是指能够获得网民上网的入口和流量的应用），作为一个老牌的门户网站，sina所拥有的耳熟能详的应用基本没有。同样作为大佬，提到腾讯有QQ聊天，百度有搜索框（也有hao123导航），网易有有道（也有游戏），搜狐有输入法，360有安全卫士，这些牢牢的控制着中国网民的电脑和上网入口。Sina在房产等领域的尝试是一个成功，但是不足以获得网民的第一入口，所以Sina迫切需要一个“泛客户端”来获得第一手的流量和上网入口。

但是sina的技术储备和媒体属性注定其不能开发出一款像搜狗输入法一样的应用，Sina 迫切需要一个具有媒体属性的东西来支撑庞大的身躯继续前进，需要在自己主流业务的基础上做出防御和进攻，恰在此时，微博出现了，即符合sina的媒体属性，又符合扩大疆土的属性。

微博之于sina是救命稻草。投资过重，只是为了赌一个未来。（虽然未来微博会怎么样我不知道，但是sina无论投资多重都是自己的利益和未来，而腾讯把微博作为战略性的防守也是是同样的理由: 一个关于构建和巩固核心支柱业务的逻辑）

微博真的不能作为独立业态而成立么？

当微博脱离了sina，他的价值肯定会大大折扣，但是在开放平台的趋势下，微博也有一个最大的价值：一号通。就像QQ号之于腾讯，Gmail之于Google。因为sina自己没有强大的业务线，所以微博账号需要和更多的网站合作，那么Sina微博可能成为中国互联网目前最具开放性的一个平台。

这个时候，微博就逐渐摆脱了媒体属性而转向平台化运营。一个具有网络属性的平台。一个360嫉妒的要死的平台（360更多的只是软件客户端，而不是网络端），一个让“一直在抄袭，从未被超越”的腾讯感到后背发凉的平台（腾讯收购康盛创想，构建discuz论坛一键绑定也是为了巩固“后院”，同时获得更多的站长资源）。

 

“泡沫”意味着价格脱离价值，微博这个业务模式肯定会有泡沫。但是谁又能明白，微博对于Sina的价值呢？微博对于sina，永远不是泡沫，而是一个未来。